Benar secara politis: semua yang perlu Anda ketahui tentang ideologi ini
Saat ini hampir tidak mungkin untuk membuka artikel surat kabar atau menonton laporan di TV tanpa mendengar tentang kebenaran politik. Ideologi yang baru-baru ini memonopoli perdebatan dalam segala hal mulai dari politik hingga budaya bertujuan untuk meletakkan dasar bagi masyarakat yang lebih adil dan inklusif. Namun, terlepas dari niat baik, tidak sedikit yang secara terang-terangan menentang praktik ini, karena khawatir dapat membungkam kebebasan berbicara dan berpikir. Jika Anda bingung tentang masalah ini, Anda hanya perlu membaca artikel kami, di mana kami mencoba untuk mencontohkan sebanyak mungkin apa arti benar secara politik.
Bagi banyak orang, penyimpangan dari kebenaran politik adalah konsep apropriasi budaya. Untuk mengetahui lebih lanjut tentang masalah yang sangat topikal ini, Anda hanya perlu menonton video ini:
Apa yang dimaksud dengan politik benar?
Ungkapan yang benar secara politis mengacu pada kecenderungan ideologis yang dengannya seseorang bercita-cita untuk mengambil sikap hormat dan mengadopsi bahasa yang semakin inklusif terhadap orang-orang yang termasuk dalam kategori yang terkenal didiskriminasi, seperti anggota komunitas LGBTQI + atau minoritas, etnis dan agama. Dalam beberapa tahun terakhir, ungkapan ini, pemeran dari frasa Anglo-Amerika yang benar secara politis, telah memasuki jargon umum dengan kaki lurus dan telah menjadi protagonis yang tak terbantahkan dari debat publik dan pribadi mengenai politik, budaya dan masyarakat tidak hanya di Amerika Serikat. , tetapi Juga di Italia. Ini adalah cita-cita budaya progresif yang bertujuan untuk menghilangkan perilaku dan kata-kata yang berpotensi menyinggung, dapat menimbulkan prasangka dan stereotip yang salah tentang isu-isu seperti jenis kelamin, orientasi seksual, agama, usia, penampilan fisik dan kesehatan.
Lihat juga
Benar secara politis: sejarah dan evolusi
Pertama kali ungkapan "benar secara politis" muncul kembali ke periode setelah revolusi Rusia tahun 1917 dan, lebih tepatnya, dalam kosakata Marxis-Leninis. Pada saat itu, terminologi ini memiliki arti yang sama sekali berbeda dari hari ini dan merujuk pada penggunaan bahasa, terutama oleh media, yang bersifat propaganda dan solidaritas dengan rezim. Setelah itu, ungkapan ini berkembang dari waktu ke waktu dan diadopsi sekitar tahun 1930-an oleh gerakan kiri AS yang bertujuan untuk menjamin kesetaraan bagi minoritas, menyuarakan realitas yang sampai sekarang tidak diketahui, juga melalui perumusan bahasa yang benar, dan tanpa kategorisasi ofensif. Namun, baru antara tahun 1970-an dan 1980-an konsep kebenaran politik seperti yang kita pahami sekarang lahir.
Konteksnya adalah bidang akademik Amerika Serikat, ditempatkan pada momen bersejarah di mana universitas membuka pintu mereka untuk pertama kalinya bagi peningkatan jumlah mahasiswa Afrika-Amerika atau mereka yang termasuk minoritas lain. Awalnya, fenomena yang sama sekali baru ini membawa konsekuensi yang sangat buruk, memulai serangkaian episode rasis yang mengejutkan beberapa universitas. Untuk mengekang gelombang reaksi xenofobia, rektor dan profesor telah memperkenalkan apa yang disebut kode bicara, yaitu kode linguistik tanpa nilai ofensif dan merendahkan untuk mendukung pertemuan positif dan berkontribusi pada penciptaan lingkungan multikultural yang diatur oleh harmoni total antara Para pihak Aturan-aturan ini termasuk, misalnya, penggunaan ungkapan Afro-Amerika atau Afrika Amerika (Afro-Amerika) untuk menggantikan kata-kata seperti kulit hitam, negro dan negro, atau kata "gay" bukan "sodomit" dan "fagot ".
Bahasa yang lebih inklusif dan penuh hormat
Pertempuran yang dilakukan oleh para pendukung kebenaran politik melibatkan bahasa di atas segalanya. Seperti yang telah kami tekankan beberapa kali di seluruh artikel ini, penggunaan kata-kata memiliki nilai sosial yang sangat besar dan dapat membantu untuk memasukkan atau, sebaliknya, mengecualikan orang-orang tertentu, menurunkan mereka ke pinggiran masyarakat dan merampas hak mereka untuk representasi linguistik yang bermartabat. . Perdebatan hari ini tentang kebenaran politik terutama menyangkut kenyataan bahwa selama bertahun-tahun telah dilecehkan dengan penghinaan dan pelanggaran yang ditujukan pada identitas politik, seksual, etnis, dan agama mereka sendiri. Jadi, mari kita lihat lebih detail apa saja perubahan konkrit yang telah dibantu oleh aliran politik yang benar untuk diperkenalkan atau ingin diperkenalkan di bidang linguistik dan dari sudut pandang apa:
- Etnis dan ras: dalam beberapa tahun terakhir, melalui penerapan sikap yang benar secara politis, penggantian kata "hitam" secara bertahap, yang sering digunakan dengan konotasi yang merendahkan, dengan istilah "hitam" telah dimulai. Sebuah fakta, yang dalam hal ini menyebabkan kegemparan di Italia, berakhir di sampul setiap surat kabar, dimulai pada akhir tahun 2020, ketika, selama edisi kelima dari program "Big Brother Vip", pesaing Fausto Leali diusir dari rumah setelah berulang kali mengklaim penggunaan ungkapan ini. Dan selalu dari perspektif ini bahwa, dari waktu ke waktu, tujuannya adalah untuk mencegah penggunaan formula "warna", karena itu etnosentris dan secara intrinsik meremehkan.
- Gender: Mereka yang menganut cita-cita kebenaran politik percaya bahwa bahasa kita sangat seksis, dan ini karena struktur patriarki yang selalu diperjuangkan masyarakat. Oleh karena itu, tujuannya adalah untuk membuat bahasa itu seinklusif mungkin juga dalam pengertian ini, memperkenalkan kata-kata baru seperti "pengacara" dan "insinyur" yang memperhitungkan keberadaan dan otoritas perempuan di daerah-daerah di mana, sampai beberapa tahun yang lalu, ini hanyalah lalat putih. Selanjutnya, untuk menghilangkan perspektif androsentris yang menjadi model bahasa selama ini, semakin umum membaca kata-kata yang tidak berkonotasi dari sudut pandang seperti itu, misalnya melalui penggunaan tanda bintang akhir (misalnya semua *) atau dari vokal netral schwa ("anak laki-laki").
- Seksual: Anggota komunitas LGBTQ+ selalu menjadi sasaran diskriminasi dan pelecehan karena seksualitas atau identitas gender mereka tidak termasuk dalam klasifikasi standar. Pikirkan saja bahasa yang menyinggung dan penuh warna yang selama bertahun-tahun telah diadopsi oleh sebagian besar orang untuk merujuk pada orang homoseksual dan transeksual. Salah satu perjuangan yang dilakukan oleh ideologi kebenaran politik, pada kenyataannya, adalah melepaskan sistem yang sakit ini dari akarnya dan memastikan bahwa setiap orang, dari editor surat kabar hingga pelanggan bar, mulai memperlakukan kategori ini dengan hormat, meruntuhkan tabu dan prasangka yang salah. Untuk melakukan ini, secara politis benar mengundang kita dengan hangat untuk meninggalkan kata-kata tertentu dan menggantinya dengan yang lebih tepat dan kurang "berwarna", lebih memilih di atas segalanya, misalnya, kata "gay". Fakta linguistik lain yang ditentang oleh para pendukung kebenaran politik secara terbuka adalah deadnaming, yaitu penggunaan nama asli ketika merujuk pada seorang transgender yang telah mengalami intervensi transisi dari satu jenis kelamin ke jenis kelamin lainnya. . Oleh karena itu, jika seorang wanita bernama Maria mengidentifikasi diri sebagai seorang pria dan memutuskan untuk mengubah namanya menjadi Mario, kita harus menghormati pilihan ini dan hanya menyebut dia dan secara eksklusif sebagai Mario. Ini mungkin tampak sepele, tetapi sayangnya itu adalah kesalahan di mana media terus berjatuhan, menunjukkan sedikit perhatian kepada mereka yang telah menghadapi jalan yang sulit dan berani dan oleh karena itu layak untuk dipertimbangkan.
- Profesional: bidang lain di mana budaya benar secara politik tertarik untuk membawa inovasi penting adalah bahasa yang terkait dengan profesi. Selama bertahun-tahun, pada kenyataannya, karya-karya tertentu dianggap kelas dua oleh seluruh perusahaan, mendapatkan nama yang berkonotasi dengan mereka dengan cara yang kurang lebih menghina terselubung. Dalam hal ini, misalnya, istilah-istilah seperti "petugas kebersihan" atau "penggali kubur", sekarang diganti dengan "operator sekolah" dan "operator kuburan" masing-masing oleh pendukung kebenaran politik. Maksud dari operasi ini, bagi beberapa orang yang mungkin dicirikan oleh hipersensitivitas yang berlebihan, adalah untuk mengembalikan martabat operator kategori tersebut, mulai tepatnya dari penggunaan bahasa tersebut. Kata-kata, pada kenyataannya, secara bertahap dapat mempengaruhi, dengan mengubahnya, pendapat yang dimiliki orang sehubungan dengan realitas tertentu.
Kritik dan kontroversi
Terlepas dari niatnya yang tulus dan mengagumkan, konsep kebenaran politik dari waktu ke waktu telah mengambil "makna negatif bagi sebagian orang dan semakin menjadi pusat kontroversi dan perselisihan di dunia budaya, politik dan sosial. Dalam politik, hak konservatif dan reaksioner telah mengambil alih lapangan beberapa kali, secara terbuka berpihak pada budaya yang benar secara politik, dianggap sebagai senjata ideologis yang dengannya sayap kiri paling radikal bermaksud untuk menerapkan proses kesesuaian linguistik dan memaksakan satu pemikiran. , pada kenyataannya, bahwa ekspresi dari cita-cita yang benar secara politis dengan segala cara ditakdirkan untuk melumpuhkan debat budaya, merampas kebebasan berpikir dan berbicara seniman, otoritas dan institusi. Karena alasan inilah pada tahun 2020 sekelompok 150 penulis dan intelektual, termasuk Noam Chomsky, JK Rowling dan Margaret Atwood, menulis surat terbuka yang menyoroti ano kekritisan sistem intelektual ini yang membatasi perbandingan dan pertukaran ide demi kehormatan yang munafik dan jengkel.
Selama beberapa tahun di Amerika Serikat dan selama beberapa bulan di Italia, ada orang-orang yang bahkan meneriaki kediktatoran yang benar secara politik dan takut bahwa rezim ideologis ini mungkin memiliki konsekuensi langsung fenomena lain yang lebih sering kita dengar dan dengar. lebih sering tentang, yaitu mengatakan "membatalkan budaya", atau budaya pembatalan atau boikot. Ungkapan ini mengacu pada "penghapusan" progresif karakter atau produk yang tidak termasuk dalam standar kebenaran politik karena dianggap kurang ajar dan tidak sopan dalam representasi kategori sosial tertentu, terutama minoritas. Emblematic dalam pengertian ini adalah kasus yang agak baru yang melibatkan aktor suara "The Simpsons". Produser kartun tersebut telah menyatakan, pada kenyataannya, bahwa mereka tidak akan lagi mengizinkan aktor suara kulit putih untuk memberikan suara mereka kepada karakter etnis lain, mengingat itu merupakan manifestasi lebih lanjut dari penindasan yang telah dilakukan orang Kaukasia selama bertahun-tahun yang merugikan. dari mereka yang berwarna. Badai ideologis ini juga melibatkan seorang aktris seperti Scarlett Johansson yang, setelah berbagai kontroversi, menyerahkan sebuah film yang melihatnya memainkan peran seorang pria transgender, percaya lebih tepat bahwa bagian itu dipercayakan kepada seseorang yang termasuk dalam kategori tersebut bahkan di realitas.
Tetapi kasus budaya pembatalan yang menyebabkan kehebohan terbesar tidak berakhir di sini dan menjadi perhatian, misalnya, pembatalan dari beberapa platform streaming terkenal dari episode serial TV di mana ada episode blackface atau penghapusan dari dunia sinema dan / atau penarikan beberapa film dari bioskop setelah skandal, terutama yang bersifat seksual, yang melibatkan protagonis bahkan sebelum mereka diadili oleh hukum, seperti dalam kasus Kevin Spacey. Atau pembunuhan dan perusakan, menyusul pembunuhan George Floyd oleh seorang polisi di Minneapolis, terhadap patung-patung yang menggambarkan karakter sejarah yang memecah belah, seperti Christopher Columbus dan jurnalis Indro Montanelli, yang dituduh melakukan kekejaman terhadap masyarakat adat selama kolonialisme.
Tuduhan yang dibuat terhadap kepentingan politik yang benar, oleh karena itu, modus operandi yang ideal ini berusaha untuk memulihkan semacam keadilan sosial, hanya berfokus pada bentuk (misalnya, penggunaan kata tertentu daripada yang lain) dan bukan pada Substansi dari masalah-masalah yang coba dipecahkannya.Yang paling skeptis terhadap praktik ini juga yakin bahwa ideologi ini, yang lahir dengan maksud untuk memadamkan konflik, malah semakin menyulut ketidakpuasan, menghasilkan kontroversi baru setiap hari.
Pada kenyataannya, para pendukung pemikiran politik yang benar tidak pernah berangkat untuk menyelesaikan masalah-masalah sosial tertentu, tetapi untuk mempersiapkan tempat yang ramah untuk mengakui martabat kaum tertindas dan terlibat dalam diskusi atas nama nada hormat dan sipil. Bagi mereka, kemajuan juga dan di atas segalanya dimulai dengan kata-kata karena dari cara orang mengekspresikan dirilah derajat peradaban suatu masyarakat dinilai.
